倡导就地过年，而非强制，更需要“精准施策”

  同时，“就地过年”对生产端是全新的情况，劳动力停止流动对生产端的刺激更大，但同时对线下消费与跨区域出行领域有不利影响。

  除了各省市“就地过年”的倡议，春运预售情况也指向“就地过年”正成为趋势，交通运输部预计今年春运发送旅客约17亿人次，日均4000万人次，比2019年下降超四成，铁路春运预售较往年同期下降近六成。

  就地过年正成为趋势，劳动力停止流动，对生产端的刺激更大，就地过年导致大量劳动力驻守生产地，大幅降低了春节假期前后的用工损耗，因此劳动密集的中游制带动基础材料、终端制造依次受益。

  传统春节用工人数缩减的行业，因“就地过年”的倡议，利好幅度较大。 “就地过年”会引发“反春节效应”，利好机械、建筑、基础材料、电子设备、家具等，预计一季度GDP增速或提升至28.9%。

  除了生产端，消费端也会产生三大受益行业，其中包括：居家必需、医药防疫以及在线教育娱乐。东吴证券研报中指出，大量务工人员滞留工作地，居家必需消费需求确定性增加，十分看好外卖与物流的增长确定性，此外速冻食品等囤货类的需求也会增加。

  今年受到“就地过年”趋势的影响，将会削弱春节前后的人员流动、减少人群线下集聚，因此线下聚集消费、跨区域出行等板块将受影响。

  这其中，包括白酒板块、院线板块以及餐饮板块。春节期间线下聚会的减少将不可避免地对白酒销量带来冲击，疫情的不确定因素也会影响院线春节档的票房收入。

  如果疫情进一步发酵，外出聚餐需求下降，也会对餐饮企业带来一定的负面影响，例如2020年，2月份餐饮门店数量同比下降80%以上，账单数量同比下降90%以上。

  但是也有人提出，就地过年”不等于不会消费，而是把消费留在了当地，餐饮、酒店、影院与疫情期间的情况大不一样，应该对这些行业抱以希望。

  连日来，多地发布通知，倡导务工人员非必要不回乡、在务工地点过年；确有需要返乡者，需严格遵守当地的核酸、备案、隔离等防控要求。

  经梳理发现，湖南、河北、北京、上海等多地已发出建议，春节非必要不返乡。随着春节的临近，倡议“就地过年”的城市恐怕会越来越多，但仅仅是限于“倡议”是远远不够的，需要“精准施策”。

  之所以倡议“就地过年”，是因为国内防疫压力越来越大，就地过年就是为了防疫。“就地过年”能够减少人员流通，降低感染风险。

  “就地过年”的整个出发点是从大局出发，也从个人安全出发。因此，对于倡议“就地过年”，非必要不返乡、非必要不外出、非必要不聚集的建议应该认真听取，并遵照执行。

  这是利国利民利己的好事，没有理由不去做。以前讲“有钱没钱，回家过年”，回到家过了一个春节，这算是圆满了，但由于疫情的存在，回家过年需要重新考量，需要认真对待。

  其实，之所以倡议“就地过年”而非强制，就是考虑到一部分回家的需求，对于真正想要回家过年的，则不应该阻拦，而是要帮助其做好防疫措施。
在倡议“就地过年”之后，要做好“就地过年”的相关配套工作。

  企业对于“就地过年”的员工要关心关爱，给予一些关爱性措施，给予一些奖励性红包。一些地方的企业就做得很好。

  1月7日，浙江省经信厅联合省人力社保厅发布《关于鼓励留员工稳生产确保经济高质量“开门红”的通知》（简称《通知》）。《通知》列出10大举措，鼓励地方和企业春节期间留员工、稳生产，确保产业链供应链畅通，促进经济高质量“开门红”。

   对于一些人来说，他们迫切需要回家，相关部门不能故意阻拦，可以通过发放口罩，带核算证明等方便其回家。如此，“就地过年”才算是圆满的。最怕的是，虽然倡议“就地过年”，却变成了强制性，且没有任何的温度，这会引起大家的反感。

  “就地近年”需要精准施策，需要将工作做实做细，不能因为防疫就要剥夺公民回家的权利。这是最不应该出现的。

  面对疫情，这不仅是特殊时期的特殊手段，更是有效防控的较好选择。如果大多数的人选择就地过年，就会最大程度减少了人员流动和聚集，对疫情防控来说是极大的贡献。

  但在“就地过年”举措上，不仅看到其对疫情防控的贡献和付出，也需要洞悉到“就地过年”带来的后续问题，并能够制定相应的对策才能够奏效，这就需要全盘思维，让“就地过年”能够落地落实。

  每个人都是疫情防控的关键环节，都是不能缺少的。“就地过年”政策的出台，是不得不采取的行动，这也让每个人都有紧迫思维。

  毕竟，每个人都是疫情防控不能缺少的环节，都是疫情防控的重要一环。当明确这样的道理后，希望每个在异地的人都能够读懂“就地过年”的可贵性，从而能够全盘思考，认真成为“就地过年”环节上的一个实行者。

  关注芒果干货知识网，分享更多社会生活话题知识内容！